Я часто замечал, что последние решения ФАС, вынесенные по жалобам на организаторов банкротных торгов, зачастую или включают избыточные требования к одним участникам, или игнорируют нарушения других. В Москве, наконец, уделили внимание вопросу о том, что организатор торгов требовал от их участников исполнения неправомерных обязанностей. Также придан гласности случай, когда в Хабаровске организатор принял задаток уже после подписания протокола определения участников торгов.
Любое требование должно иметь законное обоснование
Обращу внимание подписчиков на дело, в ходе которого заявка на участие в банкротных торгах была отклонена организатором. Формальной причиной стало якобы ее несоответствие установленным требованиям. Заявитель обратился в антимонопольную службу, сочтя действия организатора незаконными. Вскоре я выяснил, что в заявке и вовсе отсутствовало обязательство участника соблюдать требования, которые были отражены в сообщении о проведении открытых торгов.
В отношении этого дела московское управление ФАС сообщило следующее:
- заявка должна соответствовать ст. 110 закона о банкротстве;
- условий о спорном обязательстве эта статья не содержит;
- следовательно, требования избыточных документов и сведений незаконны.
В результате жалоба заявителя признана обоснованной, а организатор торгов получил предписание об устранении нарушений.
Источником информации стали решение и предписание Московского УФАС России по делу №077/07/00-14403/2021 от 17.08. 2021 г. Обратиться за помощью в банкротстве физического лица можно у арбитражного управляющего Руслана Джамгурчиева. 5 лет практики и более 200 положительно завершённых дел за его плечами.
Внесение задатка — необходимое условие для потенциального победителя торгов
20. 07. 2021 г. в 23 ч. 59 мин в ЕФРСБ был размещен протокол о порядке определения участников торгов. Сумма задатка с расчетного счета компании, признанной победителем, была списана 21.07.2021 г. в 0 ч 5 мин (основание — платежное поручение от 20.07. 2021 г.). Деньги пополнили счет 21.07.2021 г.
Ссылаясь на эти данные, заявитель подал жалобу в Управление антимонопольной службы по Хабаровскому краю. Антимонопольные органы признали жалобу обоснованной: действительно, в момент опубликования протокола организатор торгов не имел сведений о перечислении задатка, а это противоречит положению абз. 5 п. 12 ст. 110 закона о банкротстве. Согласно букве закона организатору следовало отказать такому лицу, однако он допустил к торгам участника неправомерно, что кардинально повлияло на их результат.
По итогам рассмотрения ситуации можно сообщить следующее:
- организатор получил предписание об устранении нарушений;
- материалы дела переданы для рассмотрения вопроса привлечения организатора к административной ответственности.
Источники информации — решение и предписание Хабаровского УФАС России по делу №027/10/18.1-963/2021 от 13.08.2021 г.