Приводимые мной примеры разделю на три блока:
- отмена актов по процессуальным основаниям;
- отмена решений, связанных с неправомерным использованием норм материального права;
- отмена или изменения в актах, связанные с противоречиями выводов судебных органов фактическим обстоятельствам дела.
В подборку я включил и вопросы по банкротным спорам между гражданами.
Как решать вопрос включения требований в реестр
В случае, когда кредитор проявляет заинтересованность в вопросе включения его требований в реестр и все процессуальные требования подтверждают это, то в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (пункт 1.2, дело №А31-13902/2019) судебные органы обязаны рассмотреть его заявление в установленные законом сроки.
Как решать вопрос о приостановлении производства по делу
При подаче кредитором ходатайства о приостановлении производства по делу и наличии аналогичного требования в деле о банкротстве становится ясно, какой способ защиты он избрал. В этом случае заявление также должно быть рассмотрено согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 1.3, дело №А31-17672/2019).
Как быть, если дольщик уступил права требования к застройщику новому кредитору
Отмечу, что в такой ситуации — при условии, что стороны не оговорили условие о правах требования убытков согласно п. 2 ст. 201.5 закона о банкротстве — вопрос решается по соглашению сторон с учетом цели, которую преследует договор цессии (п. 2.2, дело №А31-0363/2017).
Особые моменты привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности
Привлекая контролирующее лицо к субсидиарной ответственности, учитывайте ряд нюансов:
- пени не считаются самостоятельным обязательством, возникшим при установлении размера ответственности за неподачу заявления о банкротстве;
- необходимо представлять доказательства того, что отсутствие необходимых документов негативно повлияло на проведение банкротной процедуры;
- значимыми действиями контролирующего лица считаются такие, без которых объективное банкротство не имело бы места;
- при установлении противоправных действий контролирующего лица, если основания привлечения к субсидиарной ответственности недостаточны, согласно п. 3.3, дело №А31-7400/2014 суд может возложить возмещение убытков на это лицо.
Не могу также не заметить, что в судебном порядке можно увеличить объем расходов на оплату услуг сторонних специалистов, если буду представлены обоснования привлечения таких специалистов и конкретного размера стоимости их услуг (п. 3.5, дело №А31-6866/2020).
В качестве источника информации мной была использована справка Арбитражного суда Костромской области.