Москва, ул. Хабарова, д. 2
Нужно ли платить управляющему в период обжалования определения о прекращении дела о банкротстве

Нужно ли платить управляющему в период обжалования определения о прекращении дела о банкротстве

В процессе банкротства предусмотрено участие арбитражного управляющего. Это лицо исполняет контролирующие и регулирующие функции, он назначается на стадии возбуждения дела о банкротстве. Его функции заключаются в ведение антикризисного управления предприятием-банкротом, контроле соблюдения интересов всех сторон, выполнения требований правовых актов.

Правила оплаты арбитражному управляющему

Правила оплаты услуг арбитражного управляющего содержит статья 20.6  закона N 127-ФЗ от 26.10.2002. В ней указано, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение. При участии в процедуре банкротства юридического лица фиксированное вознаграждение составляет 30.000 руб. в месяц, а физического лица – 25.000 руб. единовременно. Кроме этого должны быть возмещены убытки, понесённые при ведении дела о банкротстве. Если нет иных указаний, это вознаграждение выплачивается за счёт средств должник. Вознаграждение увеличивается за счёт процентов, размер которых зависит от категории должника, составляет 3 –7 %.

Особенности оплаты услуг в период обжалования определения о прекращении дела о банкротстве

Судебное решение по процедуре банкротства может быть обжаловано. Определение, вынесенное арбитражным судом, обжалование которого предусмотрено арбитражным процессуальным кодексом РФ, может быть обжаловано в десятидневный срок. Процедура может длиться несколько месяцев. Часто возникают вопросы об оплате вознаграждения арбитражному управляющему в этот период.

Подобное дела рассматривал Арбитражный суд Московского округа. Суд первой инстанции прекратил производство дела о банкротстве должника, через несколько месяцев это решение было отменено, вопрос направлен на дополнительное рассмотрение. Арбитражный управляющий претендовал на фиксированное вознаграждение за эти месяцы. Суд первой инстанции удовлетворил его требования в полном объёме.

После подачи апелляции сумма была уменьшена. Суд указал, что нет доказательства, что управляющий выполнял свои полномочия в этот период времени в полном объёме. Управляющий должен был предоставить письменный перечень работ за спорный период. Так как он не предоставил никаких доказательств своей деятельности, сумму вознаграждения уменьшили. Дело поступило в суд округа. Суд округа исходил из того, что фиксированная сумма 30.000 руб. начисляется каждый месяц, пока управляющий осуществляет свои полномочия, и нет оснований для пересмотра решения суда первой инстанции.